“Kör cehalet çirkefleÅŸtirir insanları!
SuskunluÄŸum asaletimdendir,
Her lafa verecek bir cevabım var,
Lakin;
Bir lafa bakarım laf mı diye,
Bir de söyleyene bakarım adam mı diye…”
Mevlana
ÅŸimdi bu cümlelerin sahibi “ne olursan ol gel “diyen Mevlana mı??
ben anlamadım..
Arkadaşımın blogunda görünce yazmak saklamak istedim kendi blogumda sonra “yok canım bu Mevlanaya ait olamaz” dedim, hem dedim “üstüne alır birileri üşümesin niyetine”, bugün gazetede görünce cidden Mevlana’nın sözleri olduÄŸunu altına uydurmadan konulmamış olduÄŸunu anladım..
Bu ne ironi? Bu ne ? ne ? ..
Mevlana bile anlamış sonunda “ne olursan ol gel” in pek doÄŸru olmadığını 
)
Bu sözlere alkış..
çok teşekkür ederim ayça,bugün biraz daha iyi,sizlerede çok geçmiş olsun,ablamda yeğenime öksürük için,elma kabuklarıyla ve çekirdeğiyle keten tohumu kaynatırdı çok iyi geliyor,ayvada ekleyebilirsin..:)
Ya kesinlikle; ne güzel söz.
Aslında verilecek çok cevaplar var daaa, dediği gibi adam mı karşıdaki.
Mevlana mı söylemiÅŸ bilemem ama söyleyen çoook doÄŸru söylemiÅŸ. Bu cümleleri ezberlemem lazım benim… PaylaÅŸtığın için teÅŸekkürler Ayça..
Ayçacım merhaba,o meseleyi anca dün akşam çözebildik.Ayrıntıları sana mail atarak anlatacağım.Ama sana çok teşekkür ediyorum.Uzaktasın ve seni yakından bile hiç görmedim ama bana yakınlarımdan daha yardımcı oldun.Minik oğlum ve ben seni seviyoruz.
Önce ne olursan ol gel, sonra zamanla beklenen insan çekirdeÄŸinden insana dönmem. Yok dönmüyorsan, o zaman geliÅŸinde gizli anlamlar ararım. Ya da nasibin yoktur adamlıkta. Sözlerini ona göre tartarım….
demek istemiÅŸ olabilir.
Sevgiler Ayça!
Migi geçmiş olsun tekrar
Kiraz.. versende anlamıyorsa susmak uzak durmak gerek değil mi..
Burcu bende unutmayayım diye yazdım zaten.. arada hatırlamak gerekiyor..
Meltem meraktaydım ama maillerine bakamadığın için birşey yazmadım halletiğine sevindim ..
ne yaptım ki ..
K.İ.D.S.. aslında Mevlana konusunda eğitim veren KOnyada benim eski işyerimdeki öğrencilerden birinin ailesi vardı aklıma onlara sormak geldi .. çok tezat geldi çünkü ama dediğin biraz daha aydınlattı beni.. aslında bu aralar bu cümleleri büyük puntolarla kafama yazmak ve unutmamak için not almıştım
mevlana’nın cehalet dediÄŸi kuran’dan Allah’tan bihaber olmaktır senin algıladığın gibi elitist bir anlayış deÄŸil.
yorumunun kabalığına dokunmadan içeriğine değinmek istiyorum
benim anlayışımın elitist olduğuna nasıl karar verdin?
ben elitist miyim?
senin sözlüğünde elitist ne demek zira bu kelime güzel türkçemizde mevcut bile değil
bu söylediğin cehalet açıklamasının senin dışında bir kaynağı var mı?
söylediğin gibi bir açıklaması varsa bile bu iki cümle arasında bahsettiğim tutarsızlığı ortadan kaldırmıyor
Esselamualeykum,
Söz hakkında maalesef yanlış bilgilendirilmişsiniz.
Mevlana denen şahıs bir operasyonel kurgudur.
YaÅŸamamıştır da demiyorum, yaÅŸamışır ama iÅŸ biraz okumayı gerektirecek kadar çetrefillidir…
Merak eden Mikail Bayram’ın kitaplarına müracaat edebilir.
esasen müsaadeniz varsa bir kafa karışıklığınızı gidermek ve kıyasınızın gereksizliğini izhar etmek için söylüyorum ki;
“Gel gel ne olursan ol gel…” ve devam eden o söz mevlana denen ÅŸahsın deÄŸildir.
aslı anladığımız anlama biraz yakındır evet ama sözün rumi ile alakası yoktur, bilinçli yakıştırmadır.
Åžu kadarını ekleyebilirim ki Yunus Emre’nin adına uydurulan ÅŸiir sayısı dahi kendi yazdığının yüzde onu fazladır…500 gerçek ÅŸiire ek olarak 550 uydurma ve sızdırılma ÅŸiir gibi hatırlıyorum rakamları çok çok yaklaşık olaraktır…
bununla alakalı olarak da kültür bakanlığı sitesinin içinde arama yaptırıp dolapları çözebilirsiniz…
Kemalizm’in Kur’an okumayı yasakladığı ve bu kutsal kitabın -afedersiniz- bok çukurlarına sallandırılarak halk tarafından jandarma aramalarından saklandığı dönemde bir yunus emre ve bir mevlanadan baÅŸkası din adına insanlara asla servis edilmemiÅŸtir…
Zira, Öyle ideolojiye böyle fikriyat gereklidir…
devlet dini eÄŸitim vermekten imtina etmiÅŸ yasaklamış ve kendi din algılamasını dayattığı için (tevhidsiz ve cihadsız hümanist din)sonucta da gunumuzde had safhada din cehaleti baÅŸgösfermiÅŸ ve sosyal din hortumcuları türemeye baÅŸlamıştır…
biliyorum nerden nereye oldu biraz ama yanlış bilgilendirilmeleriniz asla bitmeyecek bu konularda demek istedim biraz da
hakkınızı helal ediniz.
SAYGILARIMLA…
uzun açıklaman için teşekkürler
kavramları burda açıklamak gerçekten çok zor,aslında bunlara cevap istediğinede emin değilim çünkü eğer öyle olsa kaynaktan bol bişey yok diye düşünüyorum.neyse..
cehalet; arapça kökenli bir kelime ve islamdan sonra bu terminolojiye “allahı bilmemek islam olmamak” olarak geçmiÅŸ.(örn:peygamberimizin amcasına islamı kabul etmediÄŸi için “ebu cehil” denilmesi ya da islamdan önceki döneme “cahiliye dönemi” denilmesi gibi)tabiki bizim genelde kulladığımız bilgisizlik anlamıda doÄŸrudur fakat mevlana bir islam mutasavvıfı olduÄŸununa göre bu anlamda kullanmıştır diye düşünmekte haklıyım sanırım.
şöyle elitist bir anlayış oluyor;düz bir okumayla bakınca kör cahiller bir de adama bakıp lafa bakıp (söyleyecek lafıda var aslında da) cevap vermeme büyüklüğünde bulunanlar varmış gibi görünüyor böyle bakınca kimse kendini cahiller guruhundan görmiyeceğine göre
bilginin zirvelerinde dans edenlerden görerek (sözlükteki anlamıyla;benzerlerinden üstün olduğu için ayrılmış)ist olmuş oluyor.
“benim anlayışımın elitist olduÄŸuna nasıl karar verdin?
ben elitist miyim?”
sorularım için tek cevap kaynağı sensin diye düşünüyorum yoksa elitist ne demek biliyorum senin verdiğin bir kararın google açıklaması yoktur herhalde..
cehalet konusundaki açıklaman için teşekkürler .. ilginç o zaman islamiyeti kabul etmeyenler cehalet içerisinde mi oluyorlar ? bu kapsam da??
“senin algıladığın gibi eltist bir anlayış deÄŸil” dedim.
çok açık yazdığımı düşünüyorum.
sana elitistsin demedim.o başka bişey.sen onu alkışlamışsın demek ki o şekilde okumuşsun.
kibarca bana senin uydurduğun mu demek istiyorsun anlamadım valla
hikmet, hidayet v.s gibi islami terminolojiye ait bir kavram ve islamdan allahtan bihaber olmaktır.islama göre bunu kabul etmeyenler cahildir.
peki
daha fazla devam etmeyeceÄŸim.
ben devam edeyim ; bu yazıyı ayça istersen silebilirsin,yazan iki kişiye cevabımdır:
öncelikle bu blog kişinin kendi yazılarını yazdıgı birçeşit günlüktür. ve kişi düşüncelerinde hürdür.
internette milyonlarca forum sitesi var çok arzu eden oraya yazabilir.saatlerce tartışabilir.bizim her açtığımızda çok keyif alıp okuduğumuz bir sitede bunları tartışmaya çalışmak ya da kendi inandığının kabul edilmesini sağlamaya çalışmak yanlış bir yaklaşımdır.siz ya da biz diye birşey yook.insanları cahil -elitist? müslüman vs diye sınıflandırmak yanlıştır.hepimiz insanız..
o yüzden–Ayça hoÅŸgörüne sığınarak yazıyorum okuyunca çok üzüldüm çünkü—sizden ricam bu tür tartışmaları baÅŸka platformlarda yapmanızdır.ayrıca Mevlanayı yada Kemalizm mi ya da Ä°slamiyeti tartışmak istemek için bu konuda her kaynağı okumanız (-karşıt yazarları dahil) ve buna göre yorum yapmanız gerekir.ancak (alçakgönüllülük yapmayacağım )hepsiyle ilgili derin bilgiye sahip biri olarak yazdıklarınızdan hiçbiri hakkında gerçek bilgiye sahip olmadığınız görülüyor.en iyisi siz bizi rahatsız etmeyin(yani biz: bu blogu keyifle okuyanlar-)